Extra Cookies

请看下面几行代码

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

// MyObject.h
@interface MyObject : NSObject {
   NSString *name;
}
@property (nonatomic, retain) NSString *name;
@end

// MyObject.m
@implementation
@synthesize name;
@end

// MyObject.h
@interface MyObject : NSObject {
}
@property (nonatomic, retain) NSString *name;
@end

第一个 interface 里面声明了一个 instance variable 名为 name，然后定义其为 property。 第二个 interface 里面直接定义了一个 property 名为 name。

第二个忘了声明 instance variable 吗?

如果你使用的 Objective-C Runtime 版本高于 ios 3.x 或者高于 64bit Snow Leopard，那么第二个方法是正确的。

长久以来，我都有这样一个观念，比如 pack(4)，就代表着所有数据都是以 4 字节对齐的，直到我有了 64 位机，并且看到下面这个例子：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

struct One {
    double d;
    char c;
    int i;
};

struct Two {
    char c;
    double d;
    int i;
};

如果按 4 字节对齐的话，按我的观点，结构体中每一个成员都应该以 4 字节对齐，那么两个都是 4+8+4=16, 结果是对的。

那么如果按 8 字节对齐的话，结果是不是应该是 8+8+8＝24？

可是错了。

Hibernate 的创建者 Gavin King 发明的新语言，Ceylon，基于 Java 虚拟机，并且认为这个语言是 Java Killer，完全针对他对 Java 不爽的地方改进的。

下面是当时的 slides，第一个是初衷和新语言设计，第二个是 Ceylon 的类型系统，包括闭包，泛型等。

因为 QCon 是 Oracle 等公司赞助的，一身型男打扮的 Gavin King，身后是大大的 Oracle Logo，然后型男不停吐槽 Java，真是别有一番滋味。

Gavin King 觉得用动作语言实现 DSL (Domain Specific Language) 很危险，会不知道什么该做，什么不该做，因为没有限制，比如类型等。

被问道和 Scala 的对比时，他说他不怎么了解，但认为 Scala 可读性很差，另外他觉得没有 IDE 来做 refactoring 是不可接受的。

Eric Evans - Domain-Driven Design Strategies Dealing with Legacy System

首先从两个耦合关系很大的遗留系统开始，当我们需要增加新功能时，往往涉及到两个遗留系统的更改，那势必会又增加这两个系统之间的耦合关系。

当问题多到一定程度，遗留系统之间藕断丝连的关系层出不穷，每一个新功能的添加都变得像噩梦，便有念头说要不干脆重写整个系统。

假设整个新系统是一个金字塔结构，新功能的添加相当于塔顶部分，跟业务功能关系不大的基础设施则相当于塔底部分，然后中间层是业务逻辑。

我们计划第一年，先完成基础设施功能的实现，因为它跟业务无关，所以遗留系统仍然继续维护；第二年，完成业务逻辑层的实现，这一层，将会慢慢的将旧的遗留系统中的功能模块迁移到新系统中；第三年，添加新功能到塔顶。

@robinlu 的 High Quality iOS Development.

内存管理中的引用计数，Ownership 的概念，以及 Autorelease 的使用，这些都快被讲烂了。

但里面提到的 implicit ownership 以前没怎么注意过:

NSTimer, Delayed performance of selector, Thread, IBOutlet

另外提到的 Circular Reference，使用引用计数来进行内存管理很容易出现环引用的场景，比如有一个父视图包含一个子视图，则 retain 子视图，然而子视图又需要知道自己的父视图是谁，则需要 retain 主视图，于是就出现了循环，这样因为相互依赖，内存始终是得不到释放的。

上周末在北京参加了 QCon 会议，是自己第一次参加，学到了很多东西，大大开拓了眼界，一直忙没来的及总结，这篇以及后面的几篇都是对这次会议上自己感兴趣的东西的总结，在这里分享一下。

上海贝尔的敏捷转型之旅

讲了 5 个转型故事，可能因为我也是处于相似的环境下，听得好累 :-)

• 自上而下改革，领导更替，组织调整，意见分歧，传言惑众;
• 高速中换轮胎，"黑暗"力量卷土重来，"敏捷不搞了";
• 大师一席话胜读 10 年书，大师的话真的这么重要吗? 答案是的确重要；
• 祝福的人少，挑刺的人多，自以为是的咨询师…

整个 session 最让我印象深刻的是，说中间换了个领导，然后让人觉得敏捷好像不搞了，然后自己怎么怎么跟领导谈，让领导支持，甚至是公司有的团队使用了 agile，却不让他写到案例中，要悄悄搞。

align-regexp

相必大家都用过 C-M-\，一般都能满足需要，可是有时候需要按一行中的某些字符对齐，比如一些变态的语言或者编程规范规定赋值语句需要按 "=" 对齐，那怎么办?

align-regexp 使用起来只需要选中需要对齐的 region，然后执行，输入需要匹配的正则表达式即可。

比如如下代码:

1
2
3

int var = 2;
int variable_is_kinda_long = 3;
int var_is_less_long = 4;

-- Taken on March 26, 2011 (flickr)

StackOverflow 上有人问除了 HIG 外使用 Objective-C 以及 Cocoa 还有什么好的工程实践，果然是抛砖引玉，很多好的 practices 和 tips 一一跃然纸上，摘抄一些:

1> 使用 properties，不用 "_" 前缀。

2> 把 private 方法的定义移到 .m 文件，如下:

1
2
3
4
5
6
7
8

#import "MyClass.h"

@interface MyClass ()
- (void) someMethod
- (void) someOtherMethod
@end

@implementation MyClass

Objective-C 的方法没有像 Java 那样的 private 或者 public 属性，如果需要设置方法为 private，一般采用 category 来对方法进行隐藏。